Saša Stanišić: Vor dem Fest

Fuchs. Wir wissen nicht, ob es die Fähe ist aus dem Buch. Wir denken aber eher: nein. Sie ist es nicht. Ist es überhaupt eine Fähe? Wir wissen es nicht. Allenfalls weiß es Schramm, der ehemalige Förster.
Bildquelle: {B]

Wir sind unsicher. Wir haben ein Problem mit diesem Buch. Wohl ist uns bekannt, daß der Roman hochgelobt, ausgezeichnet gar. Wir lesen es überall, sofern wir lesen. Doch fragen wir uns: warum? Ist es das Panoptikum seltsam ver“wir“rter Figuren, die das Dorf Fürstenfelde bewohnen? Ist es die Fähe, die mit seltsam weisen Gedanken in das Dorf schnürt, Eier dort zu holen? Gewinnt sie dadurch unsere Sympathie? Auch daß ihr misslingt, was sie geplant? Wir wissen, warum dies so ist – es ist kein Zufall, Ditzsche war auf der Hut -, ahnt sie es auch?

Was für eine Nacht!

Wir wissen es nicht.
Wir wissen es.
Wir wissen.
Wir.

Wer ist „Wir“?

Ist „Wir“ einer der Dörfler, der sich selber lieber im Hintergrund hält? Gehört er ebenso zu den Verlierern, den Zu-kurz-gekommenen, dem Deprimierten, Verzagten, wie die Hauptpersonen dieser Nacht? Plagen ihn vor dem Fest selbst Sorgen oder verliert er sich einfach ins Beobachten? Ins Fabulieren? Er stellt sich uns nicht vor. Wir wissen es also nicht. Oder ist es ein sozusagen „wir„tueller, auktorialer Erzähler, der von aussen schaut? Will er uns, die Leser, einbinden in die Geschichten, die er erzählt? Uns ver“komplizen“, zu Verbündeten machen, auf daß wir wohlwollend mit ihm die Nacht erleben? Wir wissen auch dies nicht. Wir ahnen es nicht einmal. Ist es überhaupt wichtig? Auch das wissen wir nicht, es soll uns vorerst nicht kümmern. Ob es uns später kümmern wird – wer weiß das schon? Wir werden sehen.

Was aber wissen wir dann?

Feststeht, es ist die Nacht vor dem Annenfest. Feststeht, der Fährmann ist tot, die Seen, über die er fährte, sind noch da, von Riesen dort geschaffen. Erzählt die Sage. Feststeht, Frau Schwermuth plagt die Schwermut. Feststeht außerdem, der Glöckner ist gichtig. Und alt: er läutete neulich viertel eins geschlagene achtzehn Mal. Feststeht ferner, Herr Schramm war Oberstleutnant der NVA, dann Förster, jetzt Rentner und, weil es nicht reicht, schwarz beschäftigt im Landmaschinenbetrieb. Ferner wissen wir von seiner Pistole, dem übermächtigen Drang zum Rauchen, daß er einen Golf fährt (einen alten). Daß er den Zigarettenautomaten erschießt und danach gleiches mit sich selbst vorhat.

A bottle of Sternburg Export: ein „Sterni“
Bildquelle: [B]

Derweil glühen Lada und Suzi schon mal vor. Keine der sieben Wirtschaften gibt es noch, vorgeglüht wird bei Ulli in der Garage. Man ist dort tolerant gegeneinander, was hat man schon sonst? Bis zu einer gewissen Grenze jedenfalls. Dann nickt der Ulli dem Lada zu. Von Anna wissen wir, daß sie noch einmal durch den Ort laufen will, bevor sie ihn verläßt. Lada ist noch halbstark. Sein Hobby wirkt merkwürdig seltsam. Autoversenken im See. Immerhin aber kann er abgesoffene Autos auch reparieren. Wir erfahren ebenfalls von anderthalb Neonazis, von Ditzsche, dem ehemaligen Postboten und vielleicht (wir wissen es nicht genau, es könnte auch anders sein) Stasi-Spitzel. Jetzt Hühner-Züchter, das wissen wir. Oder doch nur Halter, kein Züchter? Ein feiner Unterschied, der uns im Moment egal sein kann. Es trägt zur Geschichte nichts bei, selbst wenn wir es wüßten. Also lassen wir es einfach so stehen.

Das sind nicht alle, die wir kennenlernen. Frau Kranz ist möglicherweise noch wichtig. Sie künstlert. Mit Leinwand und Farbe. Heute nacht will sie ein Bild malen von der Nacht. Doch die Nacht ist im Wesentlichen grau. Das Bild soll versteigert werden auf der Auktion morgen. Im See steht sie zu malen. Obwohl, wenn wir uns das genau überlegen, ist Frau Kranz wichtig, nicht nur möglicherweise. Sie ist so etwas wie ein Bildergedächtnis Fürstenfeldes. Wir erwähnten bereits den Glöckner. Johann ist sein Lehrling, und gleichzeitig der Sohn von Frau Schwermuth. Er kann gut mit der Mutter, auch wenn sie wieder in dieser Situation ist. Frau Schwermuth ist auch ein wenig übergewichtig. Sagten wir schon, daß Frau Schwermuth im Haus der Heimat die Kunde von selbiger pflegt und hegt? Wir wissen von ihrem Allerheiligsten im Haus der Heimat. Sie hütet dieses Archivarium mit – so möchten wir sagen – ihrem Leben. Frau Schwermuth kennt die Geschichten des Dorfes genau. Manche hat sie schließlich selbst erfunden.

Wir wissen, Fürstenfelde liegt in der Uckermark. Was wir dagegen nicht wissen, ist, ob die gesamte Uckermark von solchen gebrochenen Existenzen besiedelt ist. Es ist eine Frage, die zu klären wäre, sie ist nicht unwichtig. Es ist dagegen folgendes wohl bekannt: Frau Merkel kommt aus der Uckermark (Ja, einer der sieben (sic!) Einträge im Gästebuch des Fährmanns stammt von ihr): müssen wir jetzt etwas befürchten? Wir sagen hier nur: Raute [1].

---

Vielleicht ist mein Intro etwas übertrieben, dann mag man es als satirisch auffassen.. oder ironisch. Jedenfalls habe ich tatsächlich ein kleines Problem mit diesem Buch, dessen Kritiken sich schier überschlagen vor Begeisterung, einer Begeisterung, die mich weder gepackt hat noch kann ich sie nachvollziehen. Zugegeben, das Buch ist anders als andere Bücher, ein anderer Stil, andere Sätze, anders aufgebaut. Kurze Abschnitte, in denen Stanišić einzelne Episoden, auch Rückblicke, über diverse Einwohner seines Ortes erzählt. Nichts ist feststehend, vieles vage, vieles im Dunkel: es herrscht schließlich Nacht. Selbst die Geschichten von Frau Schwermuth scheinen – so deutet es das handschriftlich korrigierte Märchen vom Ring an – nicht unbearbeitet zu sein…

Unterbrochen von (Quasi)-Dokumenten, die meist über gar schröckliche Begebenheiten berichten, die in den letzten Jahrhunderten im Ort festgehalten worden sind. Obwohl – durch Brände ist viel vernichtet an alten Chroniken und Büchern. Viele der alten Geschichten spielen in der dergleichen Nacht, in der Nacht vor dem Annenfeste… sind aber, im Gegensatz zu der heutigen, auf die uns Stanišić mitgenommen hat, blutig, teilweise sehr blutig.. das Feld, der verwilderte Garten mit der Eiche, an der sich so gut hängen ließ, auf dieses Feld führt uns der Autor des öfteren, läßt uns dort Schädel finden, die unbekannte Männer sich an die Wange drücken… to be or not to be auf fürstenfeldisch. Na ja, jedenfalls kann am Schluss festgehalten werden, daß sich die Einwohnerzahl des Dorfes in dieser Nacht nicht verändert hat.

Der Fährmann ist tot, es lebe der Bootsverleih.

Die Geschichte des Buches spielt in einer Nacht, eben der vor dem Fest, dessen Grund und Ursache gar nicht mehr so genau bekannt sind … Was wir feiern, weiß niemand so recht. Nichts jährt sich, nichts endet oder hat genau an diesem Tag begonnen…. Die einzelnen Episoden der Jetzt-Zeit, auch wenn sie fein zerstückelt sind, ergeben ein paar Mini-Handlungsstränge wie die schon erwähnte Schramm´sche Jagd nach der Zigarette [vgl. P.s.] vor dem geplanten eigenverantwortlichen Dahinscheiden, das ihn mit Anna zusammenführt, der jugendlich-nächtlichen Joggerin.

Den dramatische Höhepunkt der Nacht bildet aber ein zerbrochenes Fenster und ein Stromausfall im Haus der Heimat, /das/der für Aufregung sorgt, aber nicht erklärt werden wird. Immerhin gibt es fast so etwas wie einen Show-Down. Warum sonst hätte der Autor soviele Pistolen in seine Geschichte einführen sollen?

Lada und Kumpanen bei Ulli mit dem Kühlschrank und den polnischen Schönen darauf (ja, ja, der Ulli und seine ästhetisch-ironische Ader…), mit anderen am Vorglühen, bis so um eins, weil dann ist bei Ulli Schluss und danach geht Lada das verlassene Werkstatt des Schreiners, der sonst immer den Scheiterhaufen richtete, zu entrümpeln….

Es ist schrullig, skurril, seltsam, was in diesem Dorf passiert, das sich selbst genügt, mit Fremden fremdelt und in dem uns der Autor praktisch keine Menschen vorstellt, die (wenigstens nach bürgerlichen Maßstäben beurteilt) keine Schrulle haben. Der Bäcker vllt, obwohl bei der Bäckerin ja auch diese Strähnchen im Haar nicht ohne Bedeutung sind….

Mit dem Morgengrauen legt sich die Beklemmung der Nacht, auch ein wenig beim Lesern. Es ist wieder handfester, greifbarer, was Stanišić schreibt, wenn er jetzt vom Fest erzählt, von den ersten Sternis und Ullis Schnittchen, von der antifaschistischen Radrundfahrt und der Auktion….  auf der Wir das erste Gebot für das Bild der Kranz überbieten…

---

„Vor dem Fest“ ist eine Art Protokoll, kaum Handlung, ob eine Botschaft enthalten ist, mag jeder für sich entscheiden, für mich war es nicht der Fall, dies ist kein Fest, auf dem ich mich wohlgefühlt habe. Die Sprache ist ungewöhnlich, ich habe mich bis zum Schluss nicht hineingefunden. Diese ewige, gekünstelt wirkende Vereinnahmung des Lesers durch das „Wir„, wo „ich“ doch vllt ganz anderer Ansicht Meinung bin. Ich bin kein Murmelbruder des Autoren noch seiner Figuren oder des Dorfes [3]. Dieses ewig Zögerliche, in Frage Stellende, im Ungefähren Verharrende, es packte mich nicht. So bin ich, was dieses Buch angeht, ein Aussenseiter, ein Ignorant vielleicht, stell ich mich doch gegen die allgemeine, überwältigende Mehrheit aller Rezensenten und Besprecher. Aber so ist es eben. Mag sein, daß sich durch diesen Widerspruch ja mal was im Kommentarfeld tut. Wir wissen es nicht, halten es aber für möglich.

Am sympathatischsten war mir noch die Fähe geworden, die so völlig losgelöst durch den Roman schnürt. Bis ihr nach Art des Hurz á la Fürstenberge (streiche Lamm, setze Fuchs) ein bitteres Ende nur gegönnt war. Traurig. Da sind wir uns sicher.

P.s.: Herr Schramm kommt noch zu seinen Zigaretten (und wohl auch zu anderen Befriedigungen, denn eine bis dato Unerwähnte, wohl die Nacht verschlafen Habende winkt ihn zu sich (Scheiss auf die Partneragentur. Es lebe das richtige Leben). Der Mammut 6800 macht es möglich (die von Stanišić angegebene Höchstgeschwindigkeit, mit der dieser fahren könnte, ist im Übrigen ins Land der Fantasie zu verweisen. Im Landmaschinenhandel wird sie mit 20 kmh angegeben [2]).

Links und Anmerkungen:

[1] Das musste jetzt einfach mal gesagt werden, auch wenn es mit dem Buch herzlich wenig zu tun hat. Denn es steht fest, Merkel ist „Naturwissenschaftlerin und keine Ausdruckstänzerin“. Über die Merkel-Raute (https://radiergummi.files.wordpress.com/2014/09/fest-raute.jpg) gibt es auch einen Wiki-Artikel:  http://de.wikipedia.org/wiki/Merkel-Raute
[2] http://www.truckscout24.de/fahrzeugdetails/Landmaschinen-Mengele-Mammut-6800-Häcksler/14719275/1 wie lange dieser Link funzt, kann ich nicht sagen, irgendwann wird das Mammut ein neues Herrchen haben… wer das Mammut „schaffen“ sehen will, kann hier bei der arbeit zuschauen (link auf Youtube)
[3] Es passte gut. Das Buch, das ich vorher las, war das der sardischen Murgia, in dem genau das „Wir“ thematisiert wurde: Michela Murgia: Murmelbrüder
[4] auf jeden Fall empfehlenswert ist diese Seite zum Roman: http://fuerstenfelde.wordpress.com
[5] Wiki-Beitrag zum Autor: http://de.wikipedia.org/wiki/Saša_Stanišić

Saša Stanišić
Vor dem Fest
diese Ausgabe: Luchterhand, HC, ca. 316 S., 2014

Die Besprechung dieses Buches ist Teil der Aktion: „LongListLesen 2014. Ich bedanke mich bei der Betreiberin des Blogs „Glasperlenspiel13“ für die Zusendung eines Rezensionsexemplars.
Wer mehr über die Aktion wissen möchte, klicke z.B. hier:
– http://buecherliebhaberin.wordpress.com/longlistlesen-2014/
– bei twitter mit dem hashtag: #longlistlesen: https://twitter.com/hashtag/longlistlesen?src=hash