aus.gelesen

Ich habe ja in einem früheren “bücherleben” schon geschrieben, daß ich wieder anfange, meine ausgelagerten Bücher zu sichten und auch wieder zurück zu holen. Heute habe ich eine Glosse von Martenstein im ZEIT-Magazin “Leben” 18/2008 gelesen, der dieses Problem der immer weiter anwachsenden Büchermenge auf seine Art in den Griff bekommt.

Im Grunde ist die beschriebenen Methode einfach: Er definiert einen Bestand von (bei ihm jetzt) 2000 Büchern und für jedes neue, das er bekommt, kommt ein altes raus. In der Theorie gewinnt seine Bibliothek damit mit jedem Buch an persönlicher “Qualität”, wahrscheinlich, bis es irgendwann nicht mehr zu steigern ist…

Eine einfache und wirkungsvolle Methode, vor allem bei beschränktem Platzangebot. Aber ich könnte es trotzdem so nicht machen. Die Erinnerungen, die an den Büchern hängen, gebe ich ja auch mit weg, und die brauch ich doch noch…… also wird weiter gestapelt, zweireihig gestellt, aufeinander und übereinander….wie heißt es doch so schön, wo 2000 Bücher Platz haben, haben auch 2001 Bücher Platz…

Heute morgen war wieder der Besuch in der Buchhandlung an der Reihe. Die Bestellung von gestern war zwar noch nicht da, aber die von vorletzter Woche, die sich wegen technischer Probleme verzögert hatte (hoch leben die Telekomiker). Immerhin. Zaimoglu: Liebesbrand.

Wenn ich Bücher mitbringe, dann habe ich die Angewohnheit, sofort die Kunststoffumhüllung zu entfernen und das Buch anzulesen. Viele Bücher kaufe ich ja nach Kritiken und bin daher gespannt, ob sie mir gefallen. Oft ist ja auch der erste Eindruck vorentscheidend, Bücher sind da nicht anders als Menschen. Also stand ich auch heute wieder da, unter der hochgeklappten Hecktür von meinem Autochen und las die ersten Seiten. Gut waren sie, haben mir gefallen.

Und so freue ich mich jetzt, in das Zaimoglu´sche Universum eintauchen zu können.

(Aber erst die werden die angefangenen Bücher ausgelesen. Ein wenig Disziplin muss sein!)

Am letzten Donnerstag (mein fast schon ritueller Buchhandlungsbesuch am Freitag (O-Ton Buchhändlerin: “Guten Morgen, Herr XY, mein gott, es ist ja schon wieder Freitag, wie die Zeit vergeht!”) musste aus bekannten Gründen auf (Grün)Donnerstag verlegt werden) bekam ich nicht nur meine bestellten Bücher (zumindest einige davon), sondern auch eine ganze Menge dieser >DIN-A4 Hefte über Neuerscheinungen auf dem Büchermarkt.

Ich lese diese Hefte eigentlich immer ganz gerne durch, vor allem, wenn nicht nur Werbung drin ist, sondern auch mal kleinere Artikel und Beschreibungen. Wenn man mal absehbar nicht so viel Zeit hat, eine ganz sinnvolle und unterhaltsame Lektüre.

Unter anderem habe ich realisiert, daß der Rowohlt-Verlag jetzt 100 Jahre alt wird. Neben der Selbstbeweihräucherung auch einiges interessantes aus der Geschichte des Verlages, und von den schönsten Taschenbüchern aus 6 Jahrzehnten stehen immerhin 2 auch bei mir im Regal: von Grass: Katz und Maus und von Jellinek, Die Klavierspielerin (gemogelt, die habe ich als HC). Obwohl - nicht wirklich viel, diese zwei Titel. Aber es sind eben nicht mehr….

Ein weiteres Eselsohr im Heft markiert ein Buch, das mich interessiert: Friedländer: Versuche, dein Leben zu machen. Mal schauen, ob in der KuB noch Platz ist.

Außer dem Rowohlt-Heft habe ich natürlich auch die anderen durchgeblättert, Taschenbuchreport und wie sie alle heißen… zum einen sind die üblichen Verdächtigen zu finden, die man immer findet, Bestsellterautoren nennt man sie glaube ich, manches auch interessante….aber man kann schließlich nicht alles kaufen.

Roche steht im Spiegel in den Top 10 ziemlich weit oben. Selten ein Buch gesehen, das ein so weites Spektrum an Kritiken auf sich vereinigt, von hop bis top ist wirklich alles vertreten. Neugierig werde ich jetzt schon… also läuft es darauf hinaus: soll ich mir eine eigene Meinung bilden oder meiner eigenen, vorgefassten Meinung (”sex sells, äußerst aggressive und erfolgreiche Vermarktung) glauben?

Neugier auch auf Larsson, den der Spiegel ebenfalls sehr positiv vorstellt. Ehrlich gesagt, noch nie was von gehört und ob der Plot, so wie er beschrieben wird, interessant oder eher doch wirr wirkt auf mich - ich weiß es noch nicht… Und ca. 2000 Seiten, aufgeteilt auf drei Bücher schreckt mich auch erst mal ab. Auf der Liste steht es aber….

Das reicht für heute. Ostersonntag, ich geh jetzt, meine Eier suchen.

Ich führe diesen Blog ja bis dato recht autistisch, die Besucherzahlen zeigen es, genauso wie meine nicht getätigten Besuche in anderen Blogs. Die Beiträge hier tagge ich zwar hochtrabend mit “Rezensionen”, aber im Grunde sind es nur Notizen für mich, wenn ich mich später mal an die Bücher erinnern will. Gestern bin ich dann aber doch mal in einem anderen Blog gelandet, habe dort gelernt, was ein “SuB” ist und mir überlegt: “warum eigentlich nicht?”

Warum eigentlich nicht ein wenig auch anderes schreiben über mein(e) Bücherlust, Bücherlesen, Bücherleben….?

Bei mir zum Beispiel ist der SuB eine KuB, eine “Kiste ungelesener Bücher”. Sie ist mal mehr, mal weniger voll, in der letzten Zeit habe ich auch ganz gut geabeitet und das Kistchen ist relativ leer geworden. Einige der Bücher, die dort drin liegen, sind sozusagen schon Stammkunden, ich gebe zu, die Wahrscheinlichkeit, daß sie dort herauskommen und ihren Platz im Regal finden, ist nicht sooo fürchterlich groß. Trotzdem sind sie mir lieb, ich nehm sie manchmal in die Hand, wiege sie, streiche über ihren Einband und entschuldige mich… Schließlich.. es stecken dort Gedanken eines Menschen drin, viel Arbeit und Mühe, die ich durch mein Nicht-Lesen ja nicht anerkenne, eine kleine Entschuldigung ist das mindeste, finde ich.

Andererseits - ich pflege meine KuB: gerade heute habe ich wieder für Nachwuchs gesorgt und bei meiner Buchhandlung “Liebesbrand” (Zaimoglu) und “Zähne und Klauen” (T.C.Boyle) bestellt. Beide nach den Kritiken der Literaturbeilage der ZEIT (März 200 ausgesucht. Morgen werde ich sie abholen, bin sehr gespannt. Auch, ob es sich bei beiden um durchlaufende Posten handelt, oder ob Stammkunden draus werden, in meiner KuB….